www.kijwoko.fora.pl

JohnyDoe

Dostęp do broni palnej - do domu - jak najbardziej, w każdym domu. Nie podoba mi się jednak tok rozumowania Dejvida - ile razy mają mnie okraść, zanim skutecznie sie obronię? Trzy, pięć razy mam dać się pobić? Idąc Twoim tokiem myślenia, tyle, ile jest sposobów na samoobronę. Pomijam argument, w którym miałbym płacić za to, żeby zostawiono mnie w spokoju (daj piątaka), który jest po prostu śmieszny. Wolę złamać za przeproszeniem chujowi nogę, rękę, urwać ucho a nie dać mu tych pięciu złotych, bo to moje pięć złotych, na które ciężko pracowałem. Ja nigdy nikogo nie okradłem z jego ciężko zdobytych rzeczy, więc nie pozwolę, żeby ktoś mnie okradał.

Zgadzam się z Twoim tekstem odnośnie tego, że broń wyzwala agresję i chęć sprawdzenia, bo z takimi sytuacjami miałem styczność. Moim zdaniem, jeśli społeczeństwo ma dążyć do tego, żeby było w 100(ew 99) % bezpieczne, to etapem przejściowym do tego jest właśnie posiadanie i możliwość skorzystania z broni palnej(innej broni, która może okazać się śmiertelna) w obliczu bezpośredniego zagrożenia zdrowia i życia. Nie mówię tu o tym, że ktoś podchodzi do mnie i mówi "daj piątaka", bo wtedy mogę ją ewentualnie wyciągnąć i powiedzieć, żeby się odpieprzył bo go zastrzelę (jeśli byłoby to zalegalizowane, wiedziałby, że nie żartuję) i patrząc przez pryzmat tego, co napisałem w nawiasie, odczepiłby się. Poza tym, jeśli ktoś ma czelność zaatakować moje mienie, mój portfel, mnie i moje zdrowie, to ja jestem całkowicie za tym, żeby chuja zastrzelić i zakopać.

Dejvid

Nie w tym rzecz, że masz dać piątaka czy x razy dostać w gębę próbując bronić piątaka, bo przy dziesiątym pytającym o piątaka sam nerwowo bym nie wytrzymał.
Chodzi mi o to, że osoby, które na tą chwilę w żaden sposób nie dbają (nie chcą, nie umieją, nie wiedzą) o swoje bezpieczeństwo, bardzo chciały by mieć broń, bo mają mylne o niej pojęcie. Skoro ktoś nie zada sobie fatygi, aby iść i kupić gaz, iść uczyć się jakiegoś stylu walki, to nie wierzę w to, że mając już broń będzie latał po środki do jej konserwacji, jej zabezpieczenia przed kradzieżą, czy nawet poświeci czas i pieniądze na szkolenie siebie i swoich umiejętności strzeleckich.
Przykład to auta i Polacy. Od Niemca chętnie kupią i starego golfa, bo zadbany, czysty i sprawny w 99% technicznie. U nas jedyna fatyga to zdać prawko i kupić auto. Później niech się psuje, bo po co naprawiać jak można kupić inne, po co myć jak zaraz będzie padać.
Broń to nie czapka nie-witka i nie sprawi, że bandzior, który ma zaatakować nie zaatakuje. 9 odpuści ale 10-ty i tak to zrobi. Nie jest to też tak, że będzie o te 9 ataków mniej, bo ten 1 wystarczy, aby zmienić zdanie.
Dostałeś raz w zęby, zadbaj o swoje bezpieczeństwo. Mimo zadbania znowu dostałeś, masz prawo ubiegać się o broń <- telegraficzny skrót. No ile osób chcących broń, na tą chwilę ma przy sobie gaz do obrony? 1 osoba na 50?
Chcę Wam uświadomić, że broń to nie zabawka. To kurewska odpowiedzialność za czyny swoje i czyny innych. Nie jest to jak pałka teleskopowa, która jest zabroniona, ale w samoobronie Policja uda, że jej nie widziała. Tak jak teraz po przekroczeniu granic obrony koniecznej prokurator Cię udupi i udowodni, że nie miałeś prawa czegoś zrobić (mogłeś pchnąć, a nie kopać - a w chwili bronienia się o tym nie myślisz), tak w przypadku broni, zawsze będzie wmawiał i pokazywał Ci masę innych możliwości jakie miałeś zanim strzeliłeś do kogoś. Tak jest, że na każdym etapie sięgania po broń znajdzie się alternatywa, która kończy się po oddaniu strzału.

Thorvoy

ShadowPrimeMinister

A ja się z kolei teraz z Dejvidem zacząłem zgadzać. Ile razy zostaliście napadnięci? Przypomnijcie to sobie i pomyślcie, jakbyście mieli wtedy broń, wyciągnęlibyście ją? Raz chcieli mi ukraść komórkę zachodząc mnie od tyłu. Wzięli mnie pod łokcie i kazali iść spokojnie w momencie kiedy jeden grzebał mi po kieszeniach. Komórkę zacisnąłem wtedy w dłoni i mimo, że kilka razy pod żebra dostałem to jej nie puściłem i odpuścili. I jak teraz o tym myślę to:
1. Nie miałbym jak w tej sytuacji użyć broni
2. Bałbym się co będzie gdyby przy mnie tę broń znaleźli. Straciłbym i telefon i broń zapewne.

Dejvid fajnie napisał, że bandyci nie podchodzą w sznurku, wielu ma opanowane sposoby na napadanie. Idzie ulicą, jeden zaczyna iść za Tobą, trzech wychodzi nagle przed Ciebie. Robią kółko. Ja w tym momencie wolałbym bić się na wariata niż szukać broni (co byłoby zapewne zauważone i udaremnione) i nią straszyć.

Thorvoy, napisałeś o starszych ludziach. Im wcale nie dałbym broni, podejście wielu z nich jest dość wojenne - bandytę należy zabić i tak też by w wielu przypadkach było. I mimo, że może i nawet społeczeństwu na dobre by to wyszło, to tak nie można.

Co do gazu, Dejvid, to tak fajnie o nim piszesz, że postanowiłem sobie, że pomyślę o jego kupnie. Lepszy gaz niż pięści. I w tym momencie uważam, że zamiast ułatwiania dostępu do broni powinniśmy pomyśleć o ułatwieniu dostępu do tego typu środków. Kurde 98 złotych za puszeczkę?! To przecież jakiś skandal! Jak dla mnie taka rzecz to góra 50 zeta powinna kosztować. Wiem, że to prywatna sprawa producenta ile za to chce, ale jeśli chcemy ułatwić ludziom obronę, to może dałoby się coś z tym zrobić?

Dejvid

Uwierz mi, że masz błędną wizję mnie samego Smile

. Widząc mnie nigdy byś nie uwierzył, że to ktoś mojej postury pisze Smile

.
Starsi ludzie to faktycznie problem, bo od razu widzę moją mamę z Glockiem Very Happy

.
Tyle, że badania na broń to nie tylko psychotesty. To jest cała masa innych badań, jak okulista, ekg, ciśnienie, laryngolog itd.
Aby cokolwiek ćwiczyć nie musisz wyglądać jak atleta i mieć kondycję jak maratończyk - chęci i czas już przyniosą efekty, ale tak samo trzeba je poświęcić na naukę strzelania. Ja po 200m sprintem padnę jak mucha Smile

.

Najlepiej aby ktoś zaczął się ubiegać o broń, wtedy byśmy najlepiej sprawdzili jak ona jest dostępna dla zwykłego Kowalskiego. Może faktycznie ja w swoich czarnych scenariuszach zbyt wysoko zawieszam poprzeczkę i może wystarczy argumentacja w postaci strachu, przed czymś co może nastąpić, a nie nastąpiło.
Broń do obrony jak nazwa wskazuje Smile

, a najlepszą obroną jest atak Wink

JohnyDoe

ShadowPrimeMinister

JohnyDoe, przeczytaj pierwsze linijki swojej wypowiedzi powiedz proszę, co osoba nie znająca sytuacji może z tego zrozumieć?

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Moje zdanie już znacie, Nie jesteśmy gotowi na to.
Napastnicy są rożni, jedni odpuszczą jak im się postawisz, inni nawet jak wyciągniesz armatę nie dadzą za wygraną.
Nie dał bym powszechnego dostępu do broni , ale może po badaniu lekarskim i odbyciu szkolenia z samoobrony i strzelania.
Trzeba by było znieść jeden chyba jeden przepis, Taki że trzeba uzasadniać chęć posiadania.

Kiedyś chciałem ubiegać się o posiadanie broni. Uzasadniałem że do pracy ochroniarza, a w zasadzie żeby ją lepsza i szybciej znaleźć. Niestety stwierdzili , że jak już znajdę pracę i przyniosę zaświadczenie że potrzebna Mi w pracy, wtedy wydadzą wniosek .

Może tak jak z prawkiem. Badanie lekarskie - szkolenie - egzamin - posiadanie .

A i za posiadanie broni będąc pod wpływem środków odurzających , odebranie prawa do jej posiadania.

JohnyDoe

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

ShadowPrimeMinister

jedenras · Dołączył: 19 Mar 2011 Posty: 403 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Egzaminy by wyłapywały takie osoby, uznając je za nieodpowiednie do noszenia broni.

JohnyDoe

hetfield.pl

ShadowPrimeMinister

ShadowPrimeMinister:

PRZEPRASZAAAAM!!!!

Jestem tak kurewsko śpiący, że zamiast odpowiedzieć na Twój wpis, przeedytowałem go (wstawiłem swoją odpowiedź) i już nie jestem w stanie wrócić do poprzedniej wersji. Już drugi raz mi się to zdarza (pierwszy raz wyciąłem taki numer chyba Jedenrasowi).

Przepraszam raz jeszcze. Jak się spotkamy, możesz mnie za to strzelić w ryło, bo zmarnowałem Twój czas i fatygę, które poświęciłeś na pisanie.

Thorvoy.