 |
www.kijwoko.fora.pl
Młot na złodziei
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 22:48, 22 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | EDIT: Czyli właściwie należałoby się zastanowić nad podatkiem paliwowym przy finansowaniu dróg, choć pojawia się problem aut, które napędzałoby się prądem. |
Fajnie, że o tym wspomniałeś, bo chcę między innymi w takie pojazdy inwestować. No, może nie do końca aut ale kiedyś... kto wie?
Cały czas mamy problem z obowiązkiem rejestracji firm. Jeśli chcemy dawać swobody handlowe, nijak nie dowiesz się, ile przedsiębiorca ma w kieszeni, żeby mu z tego podatek potrącić.
Może wprowadzić ryczałtowy podatek od każdej pojedynczej placówki (takie "poplacówkowe" w miejsce pogłównego) przedsiębiorcy, do których zaliczałoby się również oficjalne witryny internetowe .pl, co eliminowałoby problem niepłacenia podatków przez firmy sprzedające wysyłkowo? Nikt nie musiałby się rejestrować, ale należy liczyć się z kontrolami. Jeśli wykażemy działalność, której właściciel nie rozlicza się z podatku- surowa kara.
Podział podatków- znów trzeba zasięgnąć opinii eksperta.
| Cytat: | | * podatek przychodowy od osób fizycznych - płacą pracownicy zamieszkujący za granicą w wieku właściwym dla p.pogłównego, kiedy nie jest możliwe opłacanie przez nich pogłównego (np. pracuje jedynie przez 2 tyg). |
Problem rejestracji. Może po prostu obciążyć ich osobnym pogłównem płaconym od każdego dnia pracy?
Podatki własnościowe- OK. Teraz jednak wiele będzie rozbijało się o kwotę. Nie powinna być za wysoka. Koniec końców i tak większość gruntów będzie opodatkowana.
Podatki handlowe- akcyzy: zgoda. Poza autami, które luksusem generalnie nie są. Powinny być limity cen, o których pisałem wcześniej. Tylko znów... jak to zrealizować, skoro z założenia nie chcemy kontrolować przepływu towarów?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia Czw 22:49, 22 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 0:03, 23 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Fajnie, że o tym wspomniałeś, bo chcę między innymi w takie pojazdy inwestować. No, może nie do końca aut ale kiedyś... kto wie? |
Ale to chyba nie jest zadanie państwa. Takie badania powinny prowadzić raczej prywatne firmy motoryzacyjne.
| Cytat: | Cały czas mamy problem z obowiązkiem rejestracji firm. Jeśli chcemy dawać swobody handlowe, nijak nie dowiesz się, ile przedsiębiorca ma w kieszeni, żeby mu z tego podatek potrącić.
Może wprowadzić ryczałtowy podatek od każdej pojedynczej placówki (takie "poplacówkowe" w miejsce pogłównego) przedsiębiorcy |
Co do rejestracji to nie wiem czy to nie uderzy w nasz dawniejszy postulat, by po odejściu od VAT znieść obowiązek rejestracji działalności gospodarczej z wyjątkiem tych związanych z koncesjami, pozwoleniami i akcyzą. Chyba, że z tego rezygnujemy na rzecz obowiązku rejestracji (przy zachowaniu angielskiego okresu "na próbę") i wtedy można byłoby pobierać podatki od spraw bezwzględnych jak np. placówki. Obawiam się jednak czy nie będzie to podwójne opodatkowanie, bo firma płaci wtedy podatek od nieruchomości i jednocześnie od placówki. Z faktu iż uznaję Centrum im. Adama Smitha za wiarygodną i poważną instytucję ekonomiczną, pozwolę sobie zaczerpnąć sobie część ich pomysłów podatkowych przedstawionych [link widoczny dla zalogowanych] i połączyć z naszymi wizjami.
PODATKI DO FIRM
* podatek górniczy - [...]
* podatek od osób prawnych - podatek ryczałtowy płacony przez osobę prawną (firmę, stowarzyszenie, kościół) w wysokości kilku setek. CAS proponuje 350 zł/m-c. Firmy prowadzące działalność związaną z opłacaniem VAT mogłyby wybrać: opłacają podatek od os. prawnych, albo VAT, z tym że wybierając opcję nr 1 nie mają prawa do odliczenia sobie VAT w obrocie między firmami.
* podatek od kapitału własnego - podatek procentowy od kapitału własnego płacony przez osoby prawne zajmujące się sprawami finansowymi, takie jak banki, ubezpieczalnie, fundusze inwestycyjne, etc, etc i w związku z tym byłyby one zobowiązane prowadzić dokładną księgowość, do których wolny wgląd miałaby mała, specjalna grupa urzędników, która pilnowałaby bezpieczeństwa ekonomicznego (banki i im podobne mimo wszystko trzeba trzymać za mordę). Właściwie powiększoną kwotę płaciłoby się od kapitału zagranicznego, ale też nie za wysoko (tak, żeby dać naszym większe szanse, ale nie zniechęcić zagranicznych). CAS proponuje by było to 0,2%/m-c, czyli 2,4%/rok. Zastanawia mnie jednak czy zagraniczne kategoryzować do podatku tak samo jak polskie czy może zwiększyć zakres objętych tym podatkiem.
| Cytat: | | Jeśli wykażemy działalność, której właściciel nie rozlicza się z podatku- surowa kara. |
Zdecydowanie. Podatki należy dawać niskie, ale kary za unikanie podatków wysokie, by ludzie płacili je dla świętego spokoju (płacą tracą mało, a unikając ryzykują grube sumy).
| Cytat: | | Podział podatków- znów trzeba zasięgnąć opinii eksperta. |
Model nr 1 daje pewną niezależność finansową gminy od centrali regionu, bo podatki własnościowe byłyby w całości własności skarbu lokalnego, a te 40% daje jakiś udział w dochodach regionu.
Model nr 2 - jest dla gminy prosty, więc i tani. Zebrane sumy dzieli przez 2 i połowę wysyła w górę (+ 100% pogłównego).
Ale tak - ekspert.
| Cytat: | | Problem rejestracji. Może po prostu obciążyć ich osobnym pogłównem płaconym od każdego dnia pracy? |
Teraz sobie przypomniałem o innym problemie. Jeżeli praca to zwykła umowa szef-pracownik, nie ma PIT, a pogłówne płacisz od żywota to nie ma też powodu by rejestrować pracowników, więc jak to zbierzemy? Same kontrole tego czy nie pracuje tam aby cudzoziemiec byłyby chyba nie opłacalne.
| Cytat: | | Podatki własnościowe- OK. Teraz jednak wiele będzie rozbijało się o kwotę. Nie powinna być za wysoka. Koniec końców i tak większość gruntów będzie opodatkowana. |
Tak, choć konkret zależałby od samej gminy.
| Cytat: | | Podatki handlowe- akcyzy: zgoda. Poza autami, które luksusem generalnie nie są. Powinny być limity cen, o których pisałem wcześniej. Tylko znów... jak to zrealizować, skoro z założenia nie chcemy kontrolować przepływu towarów? |
Żeby nie było podwójnego opodatkowania to płacisz akcyzę tylko za nowe auto.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 17:33, 23 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Odnośnie praw wyborczych zależnych od podatków: [link widoczny dla zalogowanych]
EDIT: Żyje ktoś?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Pią 20:11, 23 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 20:34, 24 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Przepraszam. Ja wczoraj przez większość dnia wracałem do Wrocławia, potem trochę obowiązków mnie czekało przed świętami. Dzisiaj bardzo późno wstałem, trzeba było się szybko zbierać na Wigilię u rodziny... I tak oto jestem, aczkolwiek jeszcze nie do końca w gotowości bojowej. Gotowy będę dopiero od jutra. I tak samo dopiero jutro odpowiem Ci w wątku niniejszym i o obowiązkowych ubezpieczeniach.
Pozdrawiam i wesołych świąt, tak w ogóle.
*******
EDYCJA
*******
Przepraszam, dzisiaj też nie mam czasu przysiąść. Więcej spraw do ogarnięcia niż się spodziewałem... Ale wszystkich innych proszę o udzielanie się w miarę możliwości. Nie chcemy chyba kolejnego okresu zabójczego zastoju.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia Nie 19:10, 25 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 15:42, 26 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
To czekam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:55, 27 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ale to chyba nie jest zadanie państwa. Takie badania powinny prowadzić raczej prywatne firmy motoryzacyjne. |
Ale o czym Ty do mnie piszesz, Aleksy? Jakie badania?
| Cytat: | | Obawiam się jednak czy nie będzie to podwójne opodatkowanie, bo firma płaci wtedy podatek od nieruchomości i jednocześnie od placówki. |
Tylko, że takie podwójne opodatkowanie miałoby sens. Jeden raz płacisz za posiadanie, drugi- korzystanie w celu uprawiania działalności gospodarczej. Trzeba byłoby tylko jasno ludziom powiedzieć, że podwójne opodatkowanie MOŻE w tym jednym przypadku (i zadbać o to, żeby nie było innych wyjątków) występować. Zresztą dzisiaj też istnieje, bo czym jest PCC jak nie podatkiem od dóbr, od których już dawno został odciągnięty podatek?
| Cytat: | | * podatek od kapitału własnego - podatek procentowy od kapitału własnego płacony przez osoby prawne zajmujące się sprawami finansowymi, takie jak banki, ubezpieczalnie, fundusze inwestycyjne, etc, etc i w związku z tym byłyby one zobowiązane prowadzić dokładną księgowość, |
Czyli bank będzie corocznie odprowadzał kupę kasy tytułem podatku, a producent luksusowych aut może sobie płacić pogłówne 350 zł/mies.?
| Cytat: | | Żeby nie było podwójnego opodatkowania to płacisz akcyzę tylko za nowe auto |
OCZYWIŚCIE! Nie po to psioczę na PCC, żeby domagać się podwójnej akcyzy w momencie kupowania używanego samochodu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 18:12, 27 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1. Jakie badania? Badania nad autami elektrycznymi.
2. W projekcie Konstytucji zakazałem podwójnego opodatkowania.
3. Upadek instytucji finansowej może wywołać kryzys gospodarczy. Bank, bo pieniądze oszczędzane przez ludzi znikają; ubezpieczalnia, bo pieniądze na wypadek jakiegoś nieszczęścia znikają; etc. Jak salon samochodowy padnie to nic się nie stanie, a na jego miejsce wejdzie nowy i gospodarka nie ucierpi. Sprzedawca super aut będzie opłacać akcyzę.
4. PCC pobierałbym jedynie na około od aut zagranicznych (pierwsze opodatkowanie nie pochodzi z Polski), przy rejestracji.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Aleksy dnia Wto 18:13, 27 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 15:53, 28 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | 1. Jakie badania? Badania nad autami elektrycznymi. |
To Ty zacząłeś coś o badaniach. Skoro już rozmawiamy o alternatywnych środkach lokomocji, pomyślałem, że mogę wspomnieć o swoich związanych z tematem planach na przyszłość.
| Cytat: | | 2. W projekcie Konstytucji zakazałem podwójnego opodatkowania. |
Dlatego fajnie, że wciąż jesteśmy w fazie PROJEKTU.
| Cytat: | | 3. Upadek instytucji finansowej może wywołać kryzys gospodarczy. Bank, bo pieniądze oszczędzane przez ludzi znikają; ubezpieczalnia, bo pieniądze na wypadek jakiegoś nieszczęścia znikają; etc. Jak salon samochodowy padnie to nic się nie stanie, a na jego miejsce wejdzie nowy i gospodarka nie ucierpi. Sprzedawca super aut będzie opłacać akcyzę. |
Czegoś nie kapuję. Przecież wyszło na to, że wyższymi podatkami będziesz bardziej obciążał właśnie te instytucji, których obciążać za bardzo nie chcesz.
| Cytat: | | 4. PCC pobierałbym jedynie na około od aut zagranicznych (pierwsze opodatkowanie nie pochodzi z Polski), przy rejestracji. |
Teraz ja muszę przemówić trochę do rozsądku. Co się tak wszyscy na te AUTA uparli, żeby je podatkować? Dlaczego właśnie auta? Przedmiot jak przedmiot. W dodatku z autem podobnie jak z paliwem. Ceny paliw ograniczają mobilność i wiadomo jak się na tym wychodzi. Auto, powtarzam, od dawna NIE jest luksusem. Czy naprawdę potrzebujemy dalej robić dziury w kieszeniach właścicieli czterech kółek?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 17:10, 28 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | To Ty zacząłeś coś o badaniach. Skoro już rozmawiamy o alternatywnych środkach lokomocji, pomyślałem, że mogę wspomnieć o swoich związanych z tematem planach na przyszłość. |
Thorvoy: Fajnie, że o tym wspomniałeś, bo chcę między innymi w takie pojazdy inwestować. No, może nie do końca aut ale kiedyś... kto wie?
| Cytat: | | Dlatego fajnie, że wciąż jesteśmy w fazie PROJEKTU. |
Zbyt mało do zyskania, zbyt dużo do stracenia.
| Cytat: | | Przecież wyszło na to, że wyższymi podatkami będziesz bardziej obciążał właśnie te instytucji, których obciążać za bardzo nie chcesz. |
Jak to "nie chcę". Odnieś to do postulatu czy cytatu, bo się pogubiłem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 17:32, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Cytat: | | To Ty zacząłeś coś o badaniach. Skoro już rozmawiamy o alternatywnych środkach lokomocji, pomyślałem, że mogę wspomnieć o swoich związanych z tematem planach na przyszłość. |
Thorvoy: Fajnie, że o tym wspomniałeś, bo chcę między innymi w takie pojazdy inwestować. No, może nie do końca aut ale kiedyś... kto wie? |
Nie cytujesz nic nowego. Pytanie: czy przed napisaniem moich słów padło jakieś słowo o badaniach? Po prostu rzuciłem hasło o moich planach jako związaną z tematem ciekawostkę. Tyle. Czegoś tak się czepił?
| Cytat: | | Zbyt mało do zyskania, zbyt dużo do stracenia. |
Dlaczego? Ludzie nauczyli się żyć w żebraczym socjalizmie (dzisiaj żyją w podwójnym, bo naszym własnym i unijnym), to nauczą się żyć w bogatym państwie, w którym występują drobne wyjątki od przyjętych na świecie reguł.
| Cytat: | | Jak to "nie chcę". Odnieś to do postulatu czy cytatu, bo się pogubiłem. |
Cytuję Twoją propozycję: "* podatek od kapitału własnego - podatek procentowy od kapitału własnego płacony przez osoby prawne zajmujące się sprawami finansowymi, takie jak banki, ubezpieczalnie, fundusze inwestycyjne, etc, etc i w związku z tym byłyby one zobowiązane prowadzić dokładną księgowość,"
Odpisałem Ci: "Czyli bank będzie corocznie odprowadzał kupę kasy tytułem podatku, a producent luksusowych aut może sobie płacić pogłówne 350 zł/mies.?"
Ty odpisałeś: " Upadek instytucji finansowej może wywołać kryzys gospodarczy. Bank, bo pieniądze oszczędzane przez ludzi znikają; ubezpieczalnia, bo pieniądze na wypadek jakiegoś nieszczęścia znikają; etc. Jak salon samochodowy padnie to nic się nie stanie, a na jego miejsce wejdzie nowy i gospodarka nie ucierpi. Sprzedawca super aut będzie opłacać akcyzę."
Wychodzi na to, że bank czy biuro rachunkowe będą płacić podatki, bo łatwo je sprawdzić. Proponujesz akcyzę, ale jak sprawdzisz kto ile aut sprzedał skoro nie ustaliliśmy jeszcze obowiązku rejestracji przedsiębiorstwa? Realnie będą płaciły te instytucje, które wolisz mniej obciążać (cyt. " Upadek instytucji finansowej może wywołać kryzys gospodarczy").
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:22, 29 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Dlaczego? Ludzie nauczyli się żyć w żebraczym socjalizmie (dzisiaj żyją w podwójnym, bo naszym własnym i unijnym), to nauczą się żyć w bogatym państwie, w którym występują drobne wyjątki od przyjętych na świecie reguł. |
Pewne zasady są jednak nie do przejścia; ich stabilność jest po prostu zbyt ważna dla całego systemu. Brak podwójnego opodatkowania należy uznać za podstawę nowego systemu podatkowego.
| Cytat: | | Wychodzi na to, że bank czy biuro rachunkowe będą płacić podatki, bo łatwo je sprawdzić. Proponujesz akcyzę, ale jak sprawdzisz kto ile aut sprzedał skoro nie ustaliliśmy jeszcze obowiązku rejestracji przedsiębiorstwa? Realnie będą płaciły te instytucje, które wolisz mniej obciążać (cyt. " Upadek instytucji finansowej może wywołać kryzys gospodarczy"). |
Co do sprzedawcy aut to od początku była mowa, że nie obejmuje to działalności związanej z koncesjami i akcyzą. Co do instytucji finansowych to na pewno pełną księgowość trzeba utrzymywać u nich, a co do podatków to się zastanawiam, bo placówkowe to jednak kolejny podatek od nieruchomości, dlatego właśnie szukam jakiś innych metod. Jednak z nich to podatek od osób prawnych, druga to właśnie podatek kapitałowy, choć on jak widzę budzi obawy. Generalnie jego sens był taki, że skoro mamy dostęp to możemy jakiś niski podatek od jego wartości co by pozwoliło odciążyć te mniejsze firmy od wysokich podatków. Sprawa do mocnego zastanowienia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pawel91BDG
Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pią 0:55, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Chłopaki, popisaliście tu tyle ostatnimi czasy, że prędko się w tym temacie sensownie nie udzielę... chyba, że doszliście już do jakichś konkretów i kompromisów...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 2:55, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Możesz dać własne spostrzeżenia do pomysłów podatkowych (tekst jednolity w pierwszym poście tematu).
Co do podatku kapitałowego od instytucji finansowych to tylko od nich możemy pobierać taki podatek i byłaby to tym samym opłata za pranie brudnych pieniędzy (przetransferują do Polski, potem do siebie i w zeznaniu napiszą, że to zysk z działalności w Polsce).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 21:23, 30 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Pewne zasady są jednak nie do przejścia; ich stabilność jest po prostu zbyt ważna dla całego systemu. Brak podwójnego opodatkowania należy uznać za podstawę nowego systemu podatkowego. |
Myślę, że ludzie prędzej zgodzą się na podwójne opodatkowanie (zwłaszcza TAKIE) niż ograniczoną demokrację.
| Cytat: | | Co do sprzedawcy aut to od początku była mowa, że nie obejmuje to działalności związanej z koncesjami i akcyzą. |
Racja, trochę się pogubiłem.
Podatek kapitałowy nie wchodzi za bardzo w grę jeśli chcemy trzymać się zasad wolnego rynku i jak najmniej obciążać ludzi ewidencjonowaniem ich zarobków.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 16:10, 31 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Podatek kapitałowy nie wchodzi za bardzo w grę jeśli chcemy trzymać się zasad wolnego rynku i jak najmniej obciążać ludzi ewidencjonowaniem ich zarobków. |
No właśnie taki mamy problem, że zarówno podatek kapitałowy jak i podatek placówkowy to ingerencja w ten rynek, bo każąc płacić podatek od placówki ingerujemy w to jak firma zarabia. Zgodnie z zasadami rynku jest, że firma płaci za lokal/budynek, który może sobie przeznaczyć na co chce, czyli na placówkę firmy albo mieszkanie zakładowe.
W przypadku kapitałowego pobieramy podatek od możliwości prania brudnych pieniędzy (mimo, że pełna księgowość to zagranica nie ma prawa do poznania ani jednej cyferki z tej księgowości, chyba że firma sama przedstawi, ale może przedstawić fałszywe księgi). Ja to tak widzę i przydałoby się by ktoś spoza naszej dwójki się wypowiedział czy podatek kapitałowy jest zasadny czy nie.
PS. Może bawię się w nazbyt duże wciskanie podatków, ale co uważacie o podatku Tobina?
PS2. Przydałoby się zebrać dane by określić ilość przychodów z naszych podatków.
| Cytat: | | Myślę, że ludzie prędzej zgodzą się na podwójne opodatkowanie (zwłaszcza TAKIE) niż ograniczoną demokrację. |
Cóż za demokratyczne podejście
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
