 |
www.kijwoko.fora.pl
Młot na złodziei
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 16:06, 03 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
To byłoby znakomite, ale reszta świata nas pożre. Nie chcę jeszcze wojny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 16:32, 03 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
To sobie zrobimy w Afganistanie rzeczywiste pole okupacyjne i wprowadzimy podatek od uprawy narkotyków w naszej strefie. Świat może i nas pożre, ale do czasu aż obce wojska do nas nie wejdą to miejmy to gdzieś. Świat też pożera Chińczyków za prawa człowieka, ale nic z tego nie wynika.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 1:32, 04 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Chiny są jednak mocarstwem, w dodatku rozwijającym się w zabójczym tempie, czego o Polsce na pewno nie da się powiedzieć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pawel91BDG
Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pon 23:17, 07 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Zauważmy, że ponad 70% pieniędzy Amerykanów posiadają Chińczycy więc w momencie gdy Ameryka zrobi zgrzyt z Chinami, ci wykończą ich gospodarczo... dlatego Amerykanie idą na rękę Chińczykom ... teraz pytam się, jak my mamy porównać się do Chin? Nie posiadamy nawet fabryki samochodów, a Chińczycy posiadają arsenał jądrowy i samoloty najnowszej generacji...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Aleksy
Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 9:20, 08 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
To co z tym wojskiem ostatecznie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pawel91BDG
Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Śro 22:49, 09 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
To zależy, czy chcemy je w ogóle posiadać... ale sam uważam że nawet małe państwo powinno posiadać swoje oddziały wojska. Zaskakujące jest to, że ta cała śmieszna generalicja dostaje kolosalne pieniądze, za bezmózgie decyzje... przykład?
2 miesiące temu remontowaliśmy oddział w Bydgoszczy. Poganiali nas, żeby robić wszystko tak szybko jak się da, ale jednocześnie gdy tylko uruchomiliśmy wiertarki i młoty to zaraz przyleciał adiutant od generała, że przeszkadza mu hałas i mamy pracować po 16... skoro dziadek 60 letni przeżył tyle lat w wojsku, to chyba 2 tygodnie hałasu, który sam jak by nie patrzyć nam zlecił mu nie zaszkodzi, a jednak...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
jedenras
Dołączył: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 11:37, 12 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Bo ten kolo nigdy na poligonie nie był , ma tylko stopień za siedzenie za biurkiem 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 13:06, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
A z nowych informacji na temat wojska- Polska Marynarka Wojenna do 2018 roku sama z własnej woli pójdzie na dno. Zapytacie pewnie- "jak to z własnej woli"? A no tak, że przez ostatnie 20 lat nie wypracowała sobie sama odpowiedzi na pytania:
- po co nam ona?
- jakie są jej cele?
- jakie są kierunki rozwoju?
A więc marynarzom podziękujemy za to zbiorowe samobójstwo, a ministrowi Siemoniakowi pogratulujemy umiejętności obcinania kosztów...
EDIT.
| Cytat: | Marynarka Wojenna. Kto by chciał służyć w muzeum?
Cała Polska widziała ostatnio w telewizji abstrakcyjną scenę: ulicami Gdyni sunie zabytkowy okręt podwodny, by już na lata zacumować na lądzie. Trudno o bardziej sugestywny obraz stanu naszej Marynarki Wojennej - pisze Mikołaj Chrzan
Ministerstwo Obrony Narodowej ogłosiło ostatnio dwie istotne decyzje w sprawie Marynarki Wojennej. Po pierwsze, zrezygnowano z modernizacji otrzymanych z USA fregat typu Oliver Hazard Perry (ORP "Kościuszko" i ORP "Pułaski").
- Nie miało uzasadnienia wydanie blisko pół miliarda złotych na remont starych okrętów w zagranicznej stoczni - tłumaczył minister obrony Tomasz Siemoniak.
Druga decyzja to wycofanie się z modernizacji dwóch okrętów rakietowych typu Tarantula. W tym przypadku udało się zaoszczędzić ok. 150 mln zł.
Trzeciej decyzji jeszcze nie ma, ale w mediach huczy od plotek: chodzi o wycofanie się z budowy korwety Gawron, która od 10 lat, w żółwim tempie, powstaje w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni.
Oliwy do ognia dodał minister Siemoniak, opowiadając o korwecie w wywiadzie dla "Gazety".
"Gazeta": - Po co topić w Gawronie dalej pieniądze?
Tomasz Siemoniak: - To bardzo zasadne pytanie. Dziś wycofanie się oznacza, że za 402 mln zł będziemy mieć tylko najdroższą morską motorówkę świata. Bo trzeba ją jeszcze uzbroić i zainstalować systemy elektroniczne.
To brakujące wyposażenie ma kosztować jeszcze ok. 1 miliarda.
Choć zdania ekspertów są podzielone, to każda z tych decyzji rozpatrywana indywidualnie byłaby zapewne do obrony. Ponad 30-letnie amerykańskie fregaty OHP i ani trochę młodsze radzieckie Tarantule nie są perspektywicznymi jednostkami.
Natomiast polski Gawron to przykład tego, jak nigdy nie prowadzić dużych inwestycji. Budowa korwety przeciągała się, bo wojsko nie miało pieniędzy na jej realizację. Z braku pieniędzy ograniczono też zamówienie z trzech sztuk do jednej, co wywindowało w górę cenę prototypu i wciąż służy krytykom do wskazywania na marnotrawstwo publicznych środków (bo w zagranicznych stoczniach można kupić podobne korwety taniej).
Jakby kłopotów z Gawronem było mało, to Stocznia Marynarki Wojennej jest w stanie upadłości, a budową korwety - o czym również informował minister Siemoniak - interesuje się prokuratura.
Powtórzmy: każdej decyzji MON w sprawie floty MW można by bronić. Jednak przedstawienie ich hurtem może stanowić na Pomorzu pewien powód do niepokoju.
Bo tu nie chodzi o to, że tniemy słabe projekty, rozwijając te lepsze. Prawda jest gorsza: żadnych innych zatwierdzonych projektów odnawiających potencjał floty MW nie ma.
Kilka dni temu podwodny Kobben przemierzał na specjalnej lawecie trasę ze Stoczni Marynarki Wojennej do Akademii Marynarki Wojennej, gdzie ma służyć jako symulator, ale i pomnik. Jeśli dalej tak pójdzie - śladami liczącego niemal pół wieku podwodnego okrętu, którego bliźniaki wciąż pływają pod biało-czerwoną banderą - co roku będą podążać kolejne jednostki.
Sprawy obronności państwa nie powinny być areną dla wyścigu regionów, politycznej walki o utrzymanie jednych garnizonów, a zamykanie drugich, o pozbawione uzasadnionych powodów wspieranie jednego rodzaju sił zbrojnych kosztem innych.
To minister obrony narodowej ma najlepszy dostęp do informacji o możliwych zagrożeniach dla Polski i to on odpowiada za taki rozwój sił zbrojnych, który przed tymi zagrożeniami nas ochroni.
Być może obrona morskich granic nie jest obecnie priorytetem. W takim przypadku powstaje jednak oczywiste pytanie: czy tak nagle zmieniła się strategiczna sytuacja Polski, czy też może poprzednicy ministra Siemoniaka - planując spore inwestycje w MW - podejmowali tak błędne decyzje?
Zrozumiałe jest, że w sprawach obronności pewne informacje pozostają tajne. Być może więc na to pytanie odpowiedzi się nie doczekamy.
Jedno jest pewne: gdybym planował rozpocząć teraz służbę w wojsku, nie planowałbym zaciągnąć się dziś do Marynarki Wojennej. Bo któż chciałby służyć w muzeum?
Minister Siemoniak mówił o odchodzeniu żołnierzy z wojska: - Ważne jest poczucie stabilności. Żołnierz nie może przez cały czas się zastanawiać, czy jego jednostka za pół roku nie będzie zlikwidowana, a on wraz z żoną i dziećmi przerzucony o kilkaset kilometrów.
Panie ministrze, marynarze to też żołnierze. Jeżeli nie chce Pan, by odchodzili, to trzeba szybko przedstawić im perspektywy rozwoju, powiedzieć o realnych planach, a nie żartować z nieuzbrojonych motorówek. Ich to boli pewnie bardziej niż ludzi w Warszawie.
W innym przypadku lepiej już teraz oszczędzać na Marynarce Wojennej, a wspierać rozbudowę gdyńskiego Muzeum Marynarki Wojennej - wkrótce przybędzie wiele eksponatów!
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hetfield.pl dnia Wto 14:19, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
liczek
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:03, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Jeśli chodzi o Rosję to unia ani NATO by nic nie pomogło. Armia stacjonująca w Obrębie Kalingrackim rozniosłaby nas w ciągu kilku godzin.
Armia potrzebna. Bez wątpienia. Choćby po to by taka Ukraina nie chciała powtórki z 46ego bodajże. Państwo bez armii to owieczka wystawiona na rzeź.
Armię należy wzmacniać i doinwestować. Tworzyć nowe technologie. Jeśli będziemy mieć armie choćby w połowie tak siną jak Niemcy to będzie sukces.
Tymczasem gdzie fabryka broni w Radomiu? Jak wygląda nasza dywizja pancerna? Lotnictwo? Wszystkie nowoczesne samoloty którymi się chwali są obecnie wycofywane w USA.
Nasz armia jest słabsza niż 39r.
Wy mówicie o cięciach???
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 15:54, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Pozwól, że korzystając z pozycji "znawcy" poprawię nieco Twój post.
| Cytat: | | Jeśli chodzi o Rosję to unia ani NATO by nic nie pomogło. |
Unia na pewno by nam nie pomogła, bo sama wchodzi w dupę Rosji przy każdej lepszej okazji. Ale co do NATO to nie wiadomo. Nie zgadasz się? Zapraszam do dyskusji, ale bodajże gdzieś to już w tym temacie tłumaczyłem.
| Cytat: | | Armia stacjonująca w Obrębie Kalingrackim rozniosłaby nas w ciągu kilku godzin. |
Chyba odwrotnie. Te 40 starych czołgów i 40 równie "nowych" samolotów nas nie zawojuje. Więc to raczej oni powinni bać się nas- a nie my ich.
| Cytat: | | Jeśli będziemy mieć armie choćby w połowie tak siną jak Niemcy to będzie sukces |
Zależy pod jakim względem chcesz się porównywać do Bundeswehry. Bo chociażby czołgów i transporterów opancerzonych mamy więcej od nich.
| Cytat: |
Tymczasem gdzie fabryka broni w Radomiu? |
W Radomiu. Jest tam nadal i nikt nie planuje jej zamykać.
Nawet się rozwija:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | Wszystkie nowoczesne samoloty którymi się chwali są obecnie wycofywane w USA |
W USA nikt nie planuje wycofywać F-16...Przynajmniej nie w wersji chociażby zbliżonej do naszej.
EDIT: Żeby nikt się już więcej nie czepiał tych biednych F-16:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hetfield.pl dnia Wto 15:57, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:38, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Armia stacjonująca w Obrębie Kalingrackim rozniosłaby nas w ciągu kilku godzin. |
Zlituj się. Kaliningradzkim. Od Kaliningradu.
Hetfield: mógłbyś na podstawie przytoczonego artykułu zamieścić odpowiednie wpisy w "Zbrodniach" i "Zbrodniarzach"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
liczek
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 222
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 17:54, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Ok wpada. Miałem przestarzałe informacje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:44, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Hetfield: mógłbyś na podstawie przytoczonego artykułu zamieścić odpowiednie wpisy w "Zbrodniach" i "Zbrodniarzach"?
|
Jeżeli chodzi Ci o artykuł o Marynarce Wojennej, to lista zbrodniarzy byłaby naprawdę długa... I tak szczerze mówiąc musiałbym postawić "w stan oskarżenia" praktycznie każde poprzednie dowództwo Marynarki na jakieś 20 lat wstecz... Wiele osobistości, w tym paru już niestety świętej pamięci.
Dostałoby się też praktycznie wszystkim ministrom obrony narodowej od 2004 roku- ci akurat byliby winni powolnej budowy "Gawrona".
PS. To, co się dzieje w Marynarce Wojennej trudno nazywać zbrodnią. Formacja jako formacja po 2018tym roku trwać będzie nadal- tyle, że gros jej sił stacjonować będzie...na lądzie. Nie jestem żadnym ekspertem, aby wyrokować, czy to dobrze czy źle dla naszej obronności. Z jednej strony pozbywamy się okrętów, z drugiej kupujemy nowoczesne rakiety przeciwokrętowe, które bazować będą na lądzie- tzw Nabrzeżny Dywizjon Rakietowy. Rakiety przez niego używane mają 200km zasięgu, więc sama pojedyncza bateria może kontrolować znaczną przestrzeń, samemu będąc o wiele trudniejsza do wykrycia i zniszczenia niż okręt na morzu. Jak na razie mamy zakontraktowaną jedną baterię- mówi się o zamówieniu kolejnej. Taka bateria nie da rady jednak chronić naszych interesów na przykład u wybrzeży Somalii...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Thorvoy
Administrator
Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:18, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Kto jest w takim razie odpowiedzialny za tego nieszczęsnego Gawrona? Wychodzi na to, że ktoś wtopił kasę, z której zupełnie nic nie będzie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jesteś za ograniczeniem wojska w Polsce? |
| Tak |
|
21% |
[ 3 ] |
| Nie |
|
78% |
[ 11 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 14 |
|
| Autor |
Wiadomość |
hetfield.pl
Dołączył: 10 Lut 2011
Posty: 215
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:44, 20 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Cała epopeja Gawrona zaczęła się w 2004 roku. Największe opóźnienia wystąpiły jakieś 4-5 lat później, więc za kadencji Bogdana Klicha. To bodajże on wymyślił nowatorski termin "budowy beznakładowej"- tzn, że stocznia miała budować okręt bez zapewnienia żadnych środków na ten cel...
Powiem Ci jednak szczerze, że ja osobiście doszukiwałbym się winnych wśród samych autorów takiej koncepcji. Budowa nowoczesnego okrętu tej klasy własnymi siłami to coś, co potrafią nieliczne kraje na świecie. My skorzystaliśmy nieco z gotowego projektu niemieckiego a wykonanie powierzyliśmy stoczni, która nie ma wiele doświadczenia w tej materii. Rzuciliśmy się z motyką na słońce, bo zamiast powierzyć budowę tego okrętu stoczni na przykład niemieckiej, my postawiliśmy na swój przemysł. A skończyło się to tym, że Gawron stanie się najdroższą jednostką tej klasy na świecie ( o ile go skończą) a Stocznia Marynarki Wojennej utonie w długach.
EDIT:
Mam coś lepszego. Otóż nasz aktualny minister ON posiada w swoich szeregach doradcę- niezwykle "medialnego" generała Waldemara Skrzypczaka. Oto fragment wywiadu z Panem Generałem przeprowadzonego przez ekipę znanego forum traktującego o sprawach Wojska Polskiego:
| Cytat: | J.B.: Czy zamierzamy nadal pozyskać Patrioty od Niemców?
W.S.: Nikt z wojskowych o tym nie mówi. Czas znanego w NATO polskiego szrotu chyba odszedł do lamusa historii. Nie zapominajmy, że nikt Polski na globusie, poza historycznie wojenny rejon, jeszcze nie przeniósł. A jesteśmy srodze doświadczeni poprzez złom otrzymywany za „darmo”. |
(link do całości wywiadu na dole postu)
Otóż nie wiem, czy ktoś z Was kojarzy ogłoszoną przez Niemców chęć sprzedaży nam kilkunastu baterii zestawów przeciwlotniczych Patriot po iście odpustowych cenach. W każdym razie obrona przeciwlotnicza naszego kraju pierwszy raz od rozpadu komunizmu stanęła przed okazją nabycia sprzętu nowoczesnego, z dużym potencjałem modernizacyjnym i o nieosiągalnych do tej pory dla nas cechach jak chociażby możliwość obrony przeciwrakietowej. Jedynym problemem było to, że zestawy nie byłyby nowe. Co to za problem, skoro i tak między nimi a tym, co mamy aktualnie jest GIGANTYCZNA przepaść? Zresztą- nic nie stoi na przeszkodzie, aby za parę lat "odpicować" sobie swoje Patrioty do najnowszego standardu i cieszyć się nimi przez kolejne 20 lat. Wypowiedź gen Skrzypczaka stawia naszą obronę przeciwlotniczą przed faktem dokonanym- czyli przed nieuniknionym rozpadem. Bo nawet najwięksi optymiści nie widzą możliwości pozyskania podobnej liczby fabrycznie nowych zestawów po (oczywiście) fabrycznie nowych cenach. Mogę się założyć, że ewentualny- "narodowy"- program rozbudowy obrony przeciwlotniczej skończy się zakupem góra czterech (bo na więcej nie mamy funduszy...) baterii... Patriota, które pewnie staną sobie pod Warszawą...
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez hetfield.pl dnia Wto 22:12, 20 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
