www.kijwoko.fora.pl

Thorvoy

Chyba przypadkiem namieszałem. Już sobie włączyłem. Dzięki.

Aleksy

Powinien istnieć nie ustawowy, lecz konstytucyjny zakaz zadłużania się rządu!!! Państwo powinno ograniczyć radykalnie swoje wydatki i przejść do strategii państwa minimum, które robi to co musi, a resztę zostawia. Dzięki temu mniej pieniędzy przejdzie przez budżet (czyt. ręce tysięcy urzędników) oraz mniej zostanie skradzionych, więcej też zostanie u obywateli i firm.

pawel91BDG

STANOWCZE NIE DLA PODNIESIENIE WIEKU EMERYTALNEGO.

Dajemy dalej dlaczego? Pomyślcie logicznie, żesz **** mac! Aż się zbulwersowałem!
Macie takiego prezesa NBP, Orlenu, czy posła sejmu albo senatora. Taki to sobie dożyje 80-90 i pracować będzie mógł spokojnie do 70. A co z ludźmi, którzy CIĘŻKO PRACUJĄ FIZYCZNIE!? Budowlańcy, ludzie przy taśmach produkcyjnych itp. itd.
Ni stać ich na prywatną służbę zdrowia, a na państwowej nie da się długo pociągnąć po 60...
Jak ktoś, załóżmy zaczyna pracę na budowie w wieku 20 lat, kończy po 65 roku życia, to ma za sobą 45lat zapierdalania czy wali słońce, deszcz czy jest -15, noszenia cegieł, worków z cementem, kopaniu rowów pod krawężniki.

Nigdy nie będzie na to mojego przyzwolenia i koniec. Tak jak napisał Thorvoy, zazwyczaj jest tak, że ktoś przechodzi na emeryturę w wieku 65lat (wtedy po porostu już jest na tyle wymęczony fizycznie, że nie ma siły i możliwości dalszej pracy) i z powodu tej że właśnie pracy, która powoduje zły stan zdrowia, człowiek taki dożywa może 67-70 lat przy czym co miesiąc dostaje śmieszne pieniądze rzędu 900zł.

Aż mi się pisać odechciało!

//nie klniemy. J//

Aleksy

Thorvoy

Przyznam, że również opowiadam się za zniesieniem wieku emerytalnego. Zdaję sobie sprawę, że młodsi też muszą zarobić, ale w dobrze funkcjonującym państwie taką możliwość powinien mieć KAŻDY, a granice wieku ustalać wyłącznie pracodawca. Jeśli chce sobie przyjąć 80-latka, niech przyjmuje.

pawel91BDG

Thorvoy, a co w przypadku, gdy ktoś już jest po 30 albo 40, ba powiem więcej, gdy ktoś lada dzień będzie chciał przejść na emeryturę, a tu nagle boom! wchodzimy z nowym systemem - bez wieku emerytalnego, gdzie tacy ludzie się w końcu pogubią i kto wie, czy będą w stanie dalej się utrzymywać... i nie oszukujmy się... po 50 już człowiek myśli i końcu kariery zawodowej.... co dopiero po 60, 70?

Pomysł nie jest zły, ale tylko i wyłącznie dla młodych pokoleń (roczniki 86 i młodsze, w tym ja Very Happy

).

Aha i wybaczcie te przekleństwa w poprzednim poście... puściły mi nerwy na widok tak głupiej propozycji.

Aleksy

Tych co przejdą na emeryturę "jutro" można dalej karmić obecnym systemem.

Thorvoy

Paweł: nie widzę żadnego problemu. Zmieni się system, ale jak ktoś chce pójść na emeryturę po 65 roku życia, niech sobie idzie. Będzie miał tyle, ile sobie wypracował. Ten, który poczeka do siedemdziesiątki, będzie miał większą kasę.

pawel91BDG

Chyba się nie zrozumieliśmy.
Osoby które już pracują na swoją emeryturę przez jakiś dłuższy okres czasu, odprowadzały składki ubezpieczeniowe, zdrowotne do ZUS itp. itd. same nie mają środków w takim przypadku, które były by odłożone na starość. I jeśli zlikwidujemy obecny system, te osoby zostaną na lodzie, bo nie będą miały żadnych pieniędzy na utrzymanie, lub przez ostanie lata aktywności zawodowej, nie odłożą wystarczająco.
Do tego dochodzą obecni emeryci i renciści. Skąd im dać pieniądze?

JohnyDoe

Aleksy dał dziwny, acz możliwe, że skuteczny pomysł - dać te pieniądze w formie akcji, z tego co zrozumiałem.

Aleksy

JohnyDoe

No i to jest dobry pomysł (całe zniesienie ZUS, KRUS, akcje spółek w zamian za składki, po czym obywatel sam się zajmie swoją emeryturą). Musimy zatem obgadać jeszcze wiek emerytalny (zniesienie, obniżenie, whatever). Chodzi o to, żeby pan X nie przeszedł na emeryturę w wieku 30 lat, bo dostanie smiesznie małą emeryturę (zakładając, że podzielą mu składki na 45 lat..). A wtedy zaczną się bojkoty tego, że znieśliśmy wiek emerytalny i to przez to, nikt nie spojrzy, że pan X sam sobie stwierdził, że przejdzie na emeryturę w wieku 30 lat.

Aleksy

http://www.kijwoko.fora.pl/wlasne-pomysly,21/zlikwidowac-zus-i-krus,16.html#4875

Takie pytanie:
Czemu ustawa budżetowa jest uchwalana przez Sejm? Czemu Rada Ministrów nie prowadzi polityki budżetowej wg własnych projektów tylko na podstawie tego co uchwali Sejm?

Aleksy

Thorvoy

I to byłoby chyba najrozsądniejsze rozwiązanie: zostawić możliwość zaciągnięcia długu, ale w bardzo ograniczonej kwocie. Wtedy też rząd miałby większą motywację, żeby robić lepszy użytek z pieniędzy, którymi dysponuje.