www.kijwoko.fora.pl

Thorvoy

Wydaje mi się, że powinniśmy trzymać z sąsiadami z południa i wschodu ze względu na podobieństwa kulturowe i stosunkowo wysoki udział polskich mniejszości w ich społeczeństwach.

Aleksy

Z nimi są też niezłe jaja historyczne. Jednak ta bliskość kultur... nie zapędzał bym się w ten neo/panslawizm. Polityka musi być grą korzyści i strat i o ile współpraca kulturalna i gospodarcza z nimi jest zasadna (jako lider regionu), to o wiele ważniejszymi partnerami politycznymi są Niemcy i Rosja.

Thorvoy

Kosy w plecy prędzej spodziewałbym się od strony Niemców i Rosjan niż Madziarów czy Słowaków. No, ale chyba po prostu trzeba być na takie okoliczności przygotowanym, a do tego czasu ubijać interesy, ile wlezie.

Aleksy

No właśnie dlatego tak ważne winny być dla nas relacje z Moskalami i Szwabami. Przy czym w tych relacjach możemy też reprezentować interesy państw regionu, któremu liderujemy.

Thorvoy

Nie pogniewałbym się, gdybyśmy liderowali regionowi, hm, Europy...

Aleksy

Polska nie musi się w tym celu wiele natrudzić, bo jest naturalnym liderem. Problem, że dotychczas tego nie wykorzystuje.

JohnyDoe

Tylko żeby muslimy nie zaczęły masowo migrować do nas. Co jak co, ale pod tym względem, odkąd mieszkam w DE, jestem okropnie uczulony...nie mam nic do tych mądrych, fajnych muslimów, którzy znaleźli pracę w Turcji i nie muszą wyjeżdżać, bo są ok, znam paru takich. Ale dno, które zjeżdża do germanii to tragedia i syf. I szariat.

Thorvoy

Jestem zdania, że każdy ma prawo do nas przyjechać i u nas żyć, ale musi dostosować się do naszej kultury. Zresztą migracje znakomicie regulują same społeczności, bez ingerencji rządów.

Jeśli muzułmaninowi brakuje w Polsce meczetów, może sobie jakiś wybudować za własne pieniądze. Jeśli chce się modlić do Allaha- w porządku. Jeśli jednak będzie zmuszał żonę lub żony do chodzenia w wielkim czarnym worku, przez który widać tylko oczy, sąsiedzi będą mieli prawo go wyśmiewać, pokazywać palcami, unikać, po prostu nie lubić. Oczywiście nie mają prawa dopuszczać się na nim agresji, ale ostracyzm wystarczy, by taki dobrze się zastanowił czy lepiej żyć jak Europejczyk, czy może wracać do swojej muzułmańskiej ojczyzny. To lewicowe umiłowanie poprawności politycznej nie pozwala formalnie dyskryminować ludzi w taki sposób, ale należy pamiętać przy tym, że dyskryminacja nie zawsze jest zła.

Zresztą jeśli prawica dojdzie do władzy, nie będzie problemu z migrantami-zasiłkowcami, więc będą do nas przyjeżdżali przede wszystkim ludzie odważni i odpowiedzialni.

JohnyDoe

Thor, nie kumasz, oni W OGÓEL nie przejmują się wyśmiewaniem się (co przecież konsekwentnie tutaj robię ja). Uważają cię za podludka, więc chuj ich obchodzi, że debil się śmieje. I uwierz mi, nie chcesz meczetu. Na takie coś pieniążki znajduja się z Arabii Saudyjskiej i przypływają do DE baaaaardzo często właśnie stamtąd. I później wywalają kościoły, budują meczety, masz islamskie getta, masakra.

Thorvoy

1. Z racji braku zasiłków będziemy mniej atrakcyjni dla muzułmańskich uchodźców i już tylko z tego powodu pojawi się ich mniej niż na Zachodzie.
2. Mała pierwotnie ilość uchodźców i ich rozproszenie sprawią, że przez dłuuuugi czas nieopłacalne będzie budowanie dla nich meczetów.
3. Ostracyzm JEST metodą. Chciałbyś żyć w miejscu, w którym jesteś niepopularny, ludzie nie chcą z Tobą gadać, dawać Ci pracy lub płacą za Twoją pracę połowę tego, co swoim...?
4. W pełni popieram dyskryminację w zakresie dysponowania własnym majątkiem. Jeśli masz dobrą ziemię pod meczet, nie musisz jej sprzedawać muzułmaninowi. Możesz sprzedać ją na przykład Kościołowi pod budowę kościoła. Albo na potrzeby budowy dyskoteki/remizy/domu publicznego.
5. Na dobrą sprawę nie obchodzi mnie niczyja religia, dopóki przestrzegane jest nasze prawo zgodne z naszymi normami cywilizacyjnymi.

Aleksy

Jest od tego osobny temat!