Forum www.kijwoko.fora.pl Strona Główna www.kijwoko.fora.pl
Młot na złodziei
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Narodowy kapitał - prywatyzacje
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.kijwoko.fora.pl Strona Główna -> Sąd, Rozliczenie, Podsumowanie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jedenras




Dołączył: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 19:33, 12 Maj 2011    Temat postu: Narodowy kapitał - prywatyzacje

Znalazłem ciekawe zestawienie i artykuł na [link widoczny dla zalogowanych]
Nie wiem czy to dobrze czy źle. Ja uważam że źle, że rozsprzedaliśmy Polskie firmy zagranicznym inwestorom , mamy mniejszy wpływ na rynek.
Poniższy raport jest próbą odpowiedzi na zasadnicze pytanie: kto i kiedy stał się właścicielem najcenniejszych składników polskiej gospodarki?

Cytat:
Kto przejął polską gospodarkę – Paweł Siergiejczyk
Aktualizacja: 2011-03-11 10:29 pm

Przez wiele lat liberalni ekonomiści przekonywali nas, że „kapitał nie ma narodowości”, zatem nie ma znaczenia, do kogo należą banki czy firmy – ważne, że dają zatrudnienie i płacą podatki. Światowy kryzys finansowy obnażył fałszywość tego twierdzenia: rządy na całym świecie (nawet w Stanach Zjednoczonych) zaczęły ratować rodzime banki i koncerny, a nawet je przejmować, udowadniając tym samym, że liberalne zaklęcia nijak się mają do brutalnej rzeczywistości gospodarczej współczesnego świata.

Ta refleksja nad „narodowością kapitału” powoli przychodzi także do nas (czego znamiennym przykładem jest „nawrócenie” Jana Krzysztofa Bieleckiego), ale niestety dopiero 20 lat po rozpoczęciu w Polsce prywatyzacji. Owa prywatyzacja przez większość okresu III RP w praktyce oznaczała wyprzedaż najcenniejszych składników majątku narodowego w ręce zagranicznych inwestorów. Najbardziej drastycznym tego przejawem była prywatyzacja sektora bankowego, którą dokładnie opisaliśmy w poprzednim numerze „NP”. Ale to nie jedyna gałąź gospodarki, która została przejęta przez obcy kapitał. Warto dokonać podsumowania tego procesu, który powoli dobiega końca (ale tylko dlatego, że niewiele zostało już do sprzedania…).

Niemcy

Największy udział w prywatyzacji polskich przedsiębiorstw miał kapitał niemiecki. Już od początku tego procesu, czyli od roku 1991, firmy zza Odry przejmowały kolejne państwowe zakłady z następujących branż:

* chemicznej („Pollena-Nowy Dwór Mazowiecki” – październik 1991 r., „Pollena-Racibórz” – grudzień 1991 r., „Pollena-Lechia” w Poznaniu – październik 1997 r., Zakłady Chemiczne „Rokita” w Brzegu Dolnym – kwiecień 2004 r.);
* meblarskiej (Pomorska Fabryka Mebli – marzec 1992 r., Bydgoskie Fabryki Mebli – listopad 1992 r., Czerska Fabryka Mebli – sierpień 1993 r., Gościcińska Fabryka Mebli – grudzień 1993 r., Słupskie Fabryki Mebli – maj 1994 r., Zakłady Płyt Wiórowych w Grajewie – sierpień 1999 r., Olsztyńskie Fabryki Mebli w Działdowie – maj 2000 r., Goleniowskie Fabryki Mebli – styczeń 2002 r.);
* piwowarskiej (Koszalińskie Zakłady Piwowarskie „Brok” – lipiec 1991 r., Browary „Warka” – listopad 1994 r., Browary Dolnośląskie „Piast” we Wrocławiu – styczeń 1996 r.);
* papierniczej (Fabryka Papieru „Malta” w Poznaniu – lipiec 1992 r.);
* tekstylnej („Romeo” w Zbąszyniu – sierpień 1992 r., Zakłady Przemysłu Odzieżowego „Bobo” w Piławie Górnej – maj 1993 r.);
* farmaceutycznej i medycznej („Chifa” w Nowym Tomyślu – październik 1992 r., Bolesławicka Fabryka Materiałów Medycznych „Polfa” – czerwiec 1998 r., „Byk-Mazovia” w Łyszkowicach – wrzesień 2002 r.);
* spożywczej (Zakłady Koncentratów Spożywczych w Skawinie – czerwiec 1993 r., Cukrownia Środa w Środzie Wielkopolskiej – marzec 1998 r., „Drobimex” w Szczecinie – czerwiec 2001 r.);
* budowlanej (Cementownia „Odra” w Opolu – lipiec 1993 r., Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Budowlane „Prefabet-Rakowice” – listopad 1993 r., Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Warta” w Działoszynie – kwiecień 1994 r., „Hydrobudowa-6” w Warszawie – wrzesień 1994 r., Zakład Wapienniczy „Wojcieszów” – listopad 1994 r., „Prefabet Kluczbork” – lipiec 1999 r., Cementownia „Nowiny” – grudzień 1999 r., Cementownia „Warszawa” – luty 2002 r., Cementownia „Wejherowo” – grudzień 2003 r.);
* elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Elektroniczne „Elwro” we Wrocławiu i ZWUT w Warszawie – wrzesień 1993 r., ZWAR w Warszawie – styczeń 1997 r., Kujawska Fabryka Manometrów we Włocławku – maj 2001 r.);
* metalowej i mechanicznej (Mikołowska Fabryka Transformatorów „Mefta” – grudzień 1992 r., Pleszewska Fabryka Obrabiarek „Ponar-Pleszew” – październik 1993 r., Fabryka Wagonów „Pafawag” we Wrocławiu – wrzesień 1996 r., „Agromet” w Ostrzeszowie – maj 2000 r., Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego „Gorzyce” – sierpień 2001 r., Przedsiębiorstwo Topienia Bazaltu w Starachowicach – grudzień 2003 r., Dolnośląska Fabryka Maszyn Włókienniczych „Dofama” w Kamiennej Górze – sierpień 2006 r.);
* wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła Okiennego „Kunice” w Żarach – październik 1994 r., Kopalnia i Zakład Przeróbczy Piasków Szklarskich „Osiecznica” – luty 1995 r., Kopalnia Surowców Mineralnych „Surmin Kaolin” w Nowogrodźcu – czerwiec 1999 r., Kopalnia Melafiru w Czarnym Borze – luty 2001 r., Kopalnie Surowców Skalnych w Bartnicy – lipiec 2001 r., PCC RAIL Szczakowa w Jaworznie – listopad 2004 r., „Heye” Fabryka Form Szklarskich w Pieńsku – kwiecień 2009 r., Kopalnia i Zakład Wzbogacania Kwarcytu „Bukowa Góra” w Zagórzu – wrzesień 2009 r.);
* tytoniowej (Przedsiębiorstwo Wyrobów Tytoniowych w Augustowie – listopad 1995 r., Wytwórnia Wyrobów Tytoniowych w Poznaniu – luty 1996 r.);
* energetycznej (Elektrociepłownia „Będzin” – lipiec 2000 r., „Stoen” w Warszawie – październik 2002 r.).

Warto dodać, że ogromna większość tych przedsiębiorstw znajduje się na ziemiach zachodnich i północnych, które przed 1945 r. należały do Niemiec.

Francuzi

Drugie miejsce na liście inwestorów przejmujących majątek państwowy zajmuje kapitał francuski. Już w pierwszych latach prywatyzacji pojawił się on w następujących branżach:

* elektronicznej i elektrycznej („Polam-Suwałki” – czerwiec 1993 r., „Centra” w Poznaniu – październik 1994 r., „Polar” we Wrocławiu – wrzesień 1999 r.);
* budowlanej (Kombinat Cementowo-Wapienniczy „Kujawy” w Piechcinie – lipiec 1995 r., „Opoczno” SA – czerwiec 2000 r., „Strada” w Środzie Wielkopolskiej – czerwiec 2005 r., Przedsiębiorstwo Wyposażenia Budownictwa „Metalplast-Częstochowa” – lipiec 2005 r.);
* chemicznej („Stomil-Olsztyn” – grudzień 1995 r.);
* tytoniowej (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Radomiu – grudzień 1995 r.);
* papierniczej (Śląskie Zakłady Papiernicze „Silesianpap” w Tychach – listopad 1996 r., „Rawibox” w Rawiczu – listopad 2002 r.);
* metalowej i mechanicznej („Spomasz Białystok” – lipiec 2000 r., Fabryka Materiałów i Wyrobów Ściernych „Korund” w Kole – maj 2001 r.);
* spożywczej (Poznańskie Zakłady Przemysłu Spirytusowego „Polmos” – lipiec 2001 r., Śląska Spółka Cukrowa w Łosiowie – kwiecień 2003 r.);
* energetycznej (Elektrociepłownia „Kraków” – październik 1997 r., Zespół Elektrociepłowni „Wybrzeże” w Gdańsku – czerwiec 2000 r., Elektrociepłownia „Białystok” – luty 2001 r., Elektrownia „Rybnik” – marzec 2001 r.);
* telekomunikacyjnej (Telekomunikacja Polska – lipiec 2000 r.).

Warto podkreślić, że w przypadku dwóch ostatnich branż mamy do czynienia ze sprzedażą państwowych przedsiębiorstw infrastrukturalnych również przedsiębiorstwom państwowym, tyle że francuskim: Électricité de France (energetyka) i France Telecom (telekomunikacja). Trudno zatem nazwać to prywatyzacją – raczej należałoby mówić o denacjonalizacji.

Amerykanie

Niemały udział w prywatyzacji polskiego majątku miał także kapitał amerykański, który zainwestował w następujących branżach:

* metalowej i mechanicznej (Fabryka Maszyn Papierniczych „Fampa” w Jeleniej Górze – luty 1991 r.; Łódzkie Zakłady Wyrobów Metalowych „Wizamet” – grudzień 1992 r., Zakłady Metali Lekkich „Kęty” – grudzień 1995 r., Fabryka Amortyzatorów w Krośnie – sierpień 2003 r., Wytwórnia Sprzętu Komunikacyjnego „PZL-Rzeszów” – marzec 2002 r.);
* spożywczej („E. Wedel” w Warszawie – sierpień 1991 r., „Polbaf” w Głownie – sierpień 1991 r., „Alima” w Rzeszowie – luty 1992 r., „Amino” w Poznaniu – czerwiec 1992 r., Zakłady Przemysłu Cukierniczego „Olza” w Cieszynie” – marzec 1993 r., Nadodrzańskie Zakłady Przemysłu Tłuszczowego w Brzegu – listopad 1994 r., Podlaska Wytwórnia Wódek „Polmos” w Siedlcach – sierpień 2002 r.);
* papierniczej (Zakłady Celulozowo-Papiernicze w Kwidzynie – sierpień 1992 r., Przedsiębiorstwo Opakowań „Pakpol” w Białymstoku – czerwiec 1994 r.);
* elektronicznej i elektrycznej („Telfa” w Bydgoszczy – listopad 1992 r.);
* budowlanej („Hydrotrest” w Krakowie – czerwiec 1993 r., „Energoaparatura” w Katowicach – lipiec 1993 r., „Bester” w Bielawie – wrzesień 2001 r.);
* wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła „Jarosław” – wrzesień 1993 r., Huta Aluminium „Konin” – grudzień 1995 r., Huta Szkła „Antoninek” w Poznaniu – wrzesień 2001 r.);
* chemicznej (Sanockie Zakłady Przemysłu Gumowego „Stomil Sanok” – październik 1993 r., Firma Oponiarska „Dębica” – grudzień 1995 r.);
* farmaceutycznej i medycznej (Kutnowskie Zakłady Farmaceutyczne „Polfa” – grudzień 1994 r., „Polfa Rzeszów” – październik 1997 r., Fabryka Narzędzi Chirurgicznych i Dentystycznych „Mifam” w Milanówku – wrzesień 2002 r.);
* energetycznej (Elektrownia „Skawina” – styczeń 2002 r.).


Holendrzy

Również inwestorzy z niewielkiej Holandii (przy czym przeważnie są to koncerny o charakterze międzynarodowym, jedynie zarejestrowane w tym kraju) poważnie zainteresowali się polską gospodarką. Uczestniczyli w prywatyzacji firm z następujących branż:

* elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Sprzętu Oświetleniowego „Polam” w Pile – maj 1991 r., Fabryka Aparatów Elektrycznych „FAEL” w Ząbkowicach Śląskich – wrzesień 1996 r., Fabryka Silników Elektrycznych „TAMEL” w Tarnowie – kwiecień 1999 r., Bielskie Zakłady Podzespołów Lampowych „Polam-Bielsko” – luty 2001 r.);
* spożywczej (Zakłady Tłuszczowe „Olmex” w Katowicach – grudzień 1992 r., Zakłady Tłuszczowe „Kruszwica” – lipiec 1997 r., Zakłady Przemysłu Owocowo-Warzywnego „Pudliszki” – maj 2000 r.);
* drzewnej (Szczeciński Przemysł Drzewny – czerwiec 1993 r.);
* tytoniowej (Zakłady Przemysłu Tytoniowego w Krakowie – styczeń 1996 r.);
* metalowej i mechanicznej (Fabryka Maszyn i Urządzeń Przemysłu Spożywczego „Spomasz” w Żarach – grudzień 1997 r., Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego w Pruszkowie – wrzesień 1999 r., Fabryka Maszyn Budowlanych „Famaba” w Głogowie – marzec 2004 r.);
* piwowarskiej (Lech Browary Wielkopolskie w Poznaniu – marzec 1999 r.);
* budowlanej (Krakowskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych – luty 2000 r.);
* chemicznej („Pollena-Bydgoszcz” – czerwiec 1991 r., Fabryka Farb i Lakierów „Polifarb-Pilawa” – październik 2005 r.);
* uzdrowiskowej (Zakład Leczniczy „Uzdrowisko Nałęczów” – sierpień 2001 r.).

Szwedzi

Znaczące były także inwestycje szwedzkie, które koncentrowały się w następujących branżach:

* papierniczej (Kostrzyńskie Zakłady Papiernicze – październik 1993 r.);
* elektronicznej i elektrycznej (Zakłady Sprzętu Instalacyjnego “Polam-Szczecinek” – czerwiec 1994 r., „Biawar” w Białymstoku – marzec 2003 r.);
* metalowej i mechanicznej (Fabryka Łożysk Tocznych w Poznaniu – lipiec 1995 r.);
* meblarskiej (Wolsztyńska Fabryka Mebli – marzec 1997 r.);
* wydobywczej i hutniczej (Huta Szkła w Gostyniu – wrzesień 2002 r.);
* spożywczej (Lubuska Wytwórnia Wódek Gatunkowych „Polmos” w Zielonej Górze – styczeń 2003 r.);
* energetycznej (Elektrociepłownie Warszawskie – styczeń 2000 r., Górnośląski Zakład Elektroenergetyczny w Gliwicach – grudzień 2000 r.).

W tej ostatniej branży – podobnie jak przy inwestycjach francuskich – nabywcą była szwedzka firma państwowa Vattenfall, co znów stawia pod znakiem zapytania samo określenie „prywatyzacja”.

Brytyjczycy

Kapitał brytyjski nie był tak aktywny, jak wyżej wymienione, ale za to uczestniczył w prywatyzacji kilku ważnych branż:

* chemicznej („Pollena-Wrocław” – marzec 1993 r., „Pollena-Uroda” w Warszawie – czerwiec 1995 r.);
* spożywczej (Zakłady Przemysłu Cukierniczego „San” w Jarosławiu – marzec 1994 r., „Polmos Łańcut” – lipiec 2002 r.);
* papierniczej (Kieleckie Zakłady Wyrobów Papierowych – czerwiec 1995 r.);
* farmaceutycznej i medycznej („Polfa Poznań” – styczeń 1998 r.).

Belgowie

Pewien udział w prywatyzacji miały także firmy belgijskie. Belgów interesowały przedsiębiorstwa z następujących branż:

* budowlanej (Cementownia „Strzelce Opolskie” i Zakłady Cementowo-Wapiennicze „Górażdże” w Opolu – lipiec 1993 r.);
* metalowej i mechanicznej (Fabryka Automatów Tokarskich we Wrocławiu – czerwiec 1999 r.);
* wydobywczej i hutniczej (Zakłady Przemysłu Wapienniczego „Bukowa” – lipiec 2001 r.);
* energetycznej (Elektrownia im. T. Kościuszki w Połańcu – kwiecień 2000 r.).

To oczywiście nie wszystkie kraje, z których pochodzą nabywcy polskiego majątku. Mniejsze przedsiębiorstwa przejął też kapitał austriacki, duński, fiński, hiszpański, luksemburski, norweski, szwajcarski i włoski. Zresztą wiele ze sprywatyzowanych firm zdążyło już zmienić właściciela (nieraz wielokrotnie). Niektóre z nich postawiono w stan upadłości i zlikwidowano, ale większość nadal funkcjonuje i przynosi zyski. Szkoda tylko, że już nie polskim właścicielom…

Paweł Siergiejczyk

Artykuł ukazał się w tygodniku ‘Nasza Polska’ nr 10 (800) z 8 lutego 2011 r.
[link widoczny dla zalogowanych]


Prywatyzacje w większości działają tak : Wybrać firmę, osłabić ją , kupić za bezcen.
Taką próbę ostatnio podjął DB (Deutsche Bank), chcąc przejac dobrze prosperujące PKP CARGO. Okazało się że stali by się monopolistami w UE , a tak praktyka jest zakazana. Więc zrezygnowali.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez jedenras dnia Czw 19:38, 12 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Thorvoy
Administrator



Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:10, 12 Maj 2011    Temat postu:

Fakt, przerost zagranicznego kapitału jest wyraźny, ale nie wiem, czy możemy mieć pretensje do zagranicznych inwestorów za to, że oferowali więcej od rodzimych. Sprawa jest prosta: jeśli przeprowadza się przetarg, wygrywa lepsza oferta. A że lepsze pochodziły spoza granic RP...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
jedenras




Dołączył: 19 Mar 2011
Posty: 403
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:57, 12 Maj 2011    Temat postu:

Do inwestorów na pewno nie . Do państwa trochę tak.
Dlaczego nie było próby ratowania tych zakładów z własnego kapitału ? Przecież jak widać Da się !
Mam wrażenie , że podejście jest takie:
Słaba kondycja spółki.Sprzedajmy ją może przy okazji się coś zarobi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Thorvoy
Administrator



Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 21:43, 12 Maj 2011    Temat postu:

Wrażenie? Toż to dla mnie oczywista oczywistość.

Nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem, trzeba tylko trzymać kciuki za to, by kiedyś polscy przedsiębiorcy byli w stanie odkupić to, co już do Polaków nie należy. Z której zresztą strony nie spojrzeć, zagraniczni też odprowadzają podatki u nas. Taka Szwajcaria funkcjonuje przede wszystkim dzięki kapitałowi zagranicznemu, więc wielkiej tragedii jeszcze nie widzę. Nie zmienia to oczywiście faktu, że przykro wiedzieć, iż większość dominujących w Polsce korporacji z Polski nie pochodzi.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Thorvoy dnia Czw 21:44, 12 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pawel91BDG




Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Nie 23:31, 22 Maj 2011    Temat postu:

Uważam, że wspieranie lokalnego biznesu oraz stwarzanie lepszych perspektyw dla młodych ludzi to kolejne sprawy, którymi nasze stowarzyszenie mogło by się zająć. Jak na razie, nasze prawo utrudnia maksymalnie podjęcia się prowadzenia działalności gospodarczej. Dodatkowo, od samego początku działalności, jesteśmy już opodatkowani, i na samym stracie jesteśmy przynajmniej 1500zł w plecy (tak wychodzi licząc wszystkie opłaty związane z rejestracją i rozpoczęciem prowadzenia działalności gospodarczej), podczas gdy w Anglii legalnie możemy prowadzić nie zarejestrowaną działalność gospodarczą przez 3 bądź nawet 6 miesięcy w celu przetestowania pomysłu. Wypali, twój biznes się kręci, idziesz i załatwiasz sprawy papierkowe. Nie wypali, trudno, tracisz tylko czas zainwestowany w rozkręcenie biznesu + ewentualne środki jakie w niego włożyłeś, a nie tak jak w Polsce dodatkowe opłaty, wymyślone przez głodne pieniędzy władze.
Wiem to wszystko, bo chcieliśmy ze znajomym po technikum rozkręcać
profesjonalny warsztat tuningowy. kiedy po rozmowach z darmowymi doradcami prawnymi i finansowymi obliczyliśmy ile w to trzeba włożyć wysiłku, stwierdziliśmy, że na razie trzeba iść na etat pozbierać kapitał ;/
Oto jaki start ma młody człowiek po szkole w tym kraju - praca za 1100zł netto jak mu się poszczęści... bo czasem szczytem jest 900zł albo sam fakt znalezienia pracy.

@down
Tak. Podstawowym pomysłem, jest maksymalne uproszczenie biurokracji. Nie każdy jest mgr prawa i nie każdy wie, że najpierw należy zrobić:
Wpis do ewidencji
REGON
Konto bankowe
Urząd skarbowy
ZUS/KRUS
i zwiedzić parę innych instytucji, często jeżdżąc z miasta do miasta.
A dodatkowo, można by wprowadzić taki system, jaki opisałem powyżej.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez pawel91BDG dnia Pon 23:32, 23 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Thorvoy
Administrator



Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 23:03, 23 Maj 2011    Temat postu:

Cytat:
Uważam, że wspieranie lokalnego biznesu oraz stwarzanie lepszych perspektyw dla młodych ludzi to kolejne sprawy, którymi nasze stowarzyszenie mogło by się zająć.


Przychyliłbym się k` temu, powiedz mi tylko: masz na myśli coś konkretniejszego, czy piszesz tak ogólnie?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Thorvoy
Administrator



Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 20:08, 24 Maj 2011    Temat postu:

W takim razie, gdybyś mógł, rozwiń wątek w odpowiedniejszym po temu dziale: "Pomysły".

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aleksy




Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 9:39, 01 Paź 2011    Temat postu:

Rzeczywiście przerost kapitału zagranicznego jest w pewnej formie wadliwy, ale jak stwierdził pawel91BDG Polska sama się stara by nie mieć własnych korporacji. Zauważmy, że np. takie Chiny kiedyś też nic nie miały swojego, a teraz mają liczne swoje firmy działające do niedawna nawet na gorszej pozycji niż uprzywilejowane zagraniczne. Tak więc zdjąć państwo z przedsiębiorczości i to Ukraina i Białoruś będą się martwić w przyszłości o przerost kapitału polskiego na ich rynku ;-P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pawel91BDG




Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Nie 23:55, 16 Paź 2011    Temat postu:

Dzięki za poparcie. Jeszcze w tym tygodniu (najpierw muszę zająć się pracami zaliczeniowymi) zajmę się propozycją uproszczenia systemu rejestracji działalności gospodarczej oraz tym jak wspierać rodzimy rynek. Cóż, doszło do tego, że nawet Polskie firmy, które po upadku muru berlińskiego przeszły w ręce polskich ludzi biznesu dzisiaj wykupują jak wyżej opisano, Niemcy, Francuzi, Hiszpanie. Z tego co wiem, markety biedronka, przynoszące kolosalne przychody należą do Portugalczyka?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Thorvoy
Administrator



Dołączył: 30 Sty 2011
Posty: 1845
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:18, 17 Paź 2011    Temat postu:

Ale Biedronka chyba nigdy nie była polska...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pawel91BDG




Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Pon 22:20, 17 Paź 2011    Temat postu:

Nie chodzi mi o to czy była czy jest i czy będzie. Chciałem pokazać tylko, że nasze pieniądze wylatują po za granice państwa. Dlatego wg. mnie pierwszeństwo we wszelakich przetargach publicznych powinny mieć firmy lokalne/regionalne. Należało by uregulować zasady sprzedaży spółek giełdowych w Polsce, bo teraz to mamy pełną samowolkę. Nie długo dojdzie do tego, że gasprom kupi sobie Orlena i będziemy udupieni na całej linii. Fajnei by było , gdybyśmy mieli własne, w przynajmniej 80% Polskie koncerny/korporacje które produkowały by polskie telewizory, samochody, samoloty, łodzie. Gorzej, że za tym stoją kolosalne pieniądze, i nawet nie wiem czy są jakieś szanse na taki rozwój gospodarki... czy firmy zagraniczne nie będą windowały cen, blokowały przetargów itp. Mogą przecież robić to legalnie... to jest skomplikowane ;/

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aleksy




Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 6:43, 18 Paź 2011    Temat postu:

W Chinach chyba tak jest, że trzeba działać w spółce z rodzimymi firmami a giełda w Szanghaju jest dla zagranicy tylko na pozwolenie (mogę się mylić, ale chyba tak jest).

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pawel91BDG




Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Wto 22:31, 18 Paź 2011    Temat postu:

Co za problem więc, aby zrobić coś takiego i w Polsce. Wiem, że to krok w tył, ale czasem trzeba zrobić krok w tył, aby móc wykonać 2 kroki na przód... to co, robimy ankietę na ten temat?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aleksy




Dołączył: 09 Cze 2011
Posty: 1433
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:05, 19 Paź 2011    Temat postu:

Ale na temat wspólnoty spółek, czy na temat giełdy?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pawel91BDG




Dołączył: 21 Maj 2011
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Bydgoszcz

PostWysłany: Czw 17:15, 20 Paź 2011    Temat postu:

Na temat przedsiębiorstw organizowanych i kontrolowanych przez państwo.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.kijwoko.fora.pl Strona Główna -> Sąd, Rozliczenie, Podsumowanie Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin